Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа согласился с выводами Алтайского краевого УФАС России: жильцы, добросовестно оплачивающие коммунальные услуги, не должны становиться заложниками нерадивых управляющих компаний.
К такому заключению стороны пришли в результате антимонопольного (а потом и судебного) рассмотрения дела в отношении ОАО "Алтайкрайэнерго", которое ограничило подачу электроэнергии жителям 14 многоквартирных домов из-за долгов управляющей компании ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" (г.Белокуриха).
Как было установлено комиссией УФАС, между ОАО "Алтайкрайэнерго" и ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" договор энергоснабжения был заключен в 2009 году. Через полтора года за управляющей компаний числился перед энергетиками долг в размере 4,67 миллионов рублей (факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору подтвержден Арбитражным судом Алтайского края). Энергетики дважды предупредили управляющую компанию, что ограничат ее многоквартирным домам потребление электроэнергии. На третий раз свое обещание ОАО "Алтайкрайэнерго" исполнило.
Фактом прекращения электроснабжения бытовых потребителей заинтересовалась белокурихинская прокуратура – материалы ее проверки поступили в Алтайское краевое УФАС России и стали основанием для возбуждения антимонопольного дела.
В результате разбирательства комиссия УФАС пришла к выводу, что ОАО "Алтайкрайэнерго" неправомерно ограничило режим потребления электроэнергии жильцам многоквартирных домов, в том числе и тем гражданам, у которых не было задолженности по оплате. Таким образом, компания была признана злоупотребившей своим доминирующим положением.
Представители ОАО "Алтайкрайэнерго" оспорили решение Алтайского краевого УФАС России, и Арбитражный суд Алтайского края поддержал энергетиков. Однако Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск), куда обратились уже специалисты антимонопольной службы, отменил решение суда первой инстанции, посчитав, что в данном споре закон на стороне УФАС. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень), рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Алтайкрайэнерго", поставил в споре точку: постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу энергетиков – без удовлетворения.
К такому заключению стороны пришли в результате антимонопольного (а потом и судебного) рассмотрения дела в отношении ОАО "Алтайкрайэнерго", которое ограничило подачу электроэнергии жителям 14 многоквартирных домов из-за долгов управляющей компании ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" (г.Белокуриха).
Как было установлено комиссией УФАС, между ОАО "Алтайкрайэнерго" и ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" договор энергоснабжения был заключен в 2009 году. Через полтора года за управляющей компаний числился перед энергетиками долг в размере 4,67 миллионов рублей (факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору подтвержден Арбитражным судом Алтайского края). Энергетики дважды предупредили управляющую компанию, что ограничат ее многоквартирным домам потребление электроэнергии. На третий раз свое обещание ОАО "Алтайкрайэнерго" исполнило.
Фактом прекращения электроснабжения бытовых потребителей заинтересовалась белокурихинская прокуратура – материалы ее проверки поступили в Алтайское краевое УФАС России и стали основанием для возбуждения антимонопольного дела.
В результате разбирательства комиссия УФАС пришла к выводу, что ОАО "Алтайкрайэнерго" неправомерно ограничило режим потребления электроэнергии жильцам многоквартирных домов, в том числе и тем гражданам, у которых не было задолженности по оплате. Таким образом, компания была признана злоупотребившей своим доминирующим положением.
Представители ОАО "Алтайкрайэнерго" оспорили решение Алтайского краевого УФАС России, и Арбитражный суд Алтайского края поддержал энергетиков. Однако Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск), куда обратились уже специалисты антимонопольной службы, отменил решение суда первой инстанции, посчитав, что в данном споре закон на стороне УФАС. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень), рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Алтайкрайэнерго", поставил в споре точку: постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу энергетиков – без удовлетворения.
Комментариев нет:
Отправить комментарий